Golden Age

Suite à quelques discutions ailleurs, la question se pose de renommer (éventuellement), les camps.

D'abord le pourquoi, selon les remarques de plusieurs joueurs :
(les fait de "forcer" ou non l'inscription dans le camp le plus faible est un autre sujet)














Alors bien entendu il y a plusieurs questions à se poser, et des "pré requis" :

- Est-ce que le changement de nom va plaire aux joueurs présents ?
- Est-ce que ce changement ne va pas bouleverser des RP en cours ?
- Est-ce qu'il ne va pas bouleverser le BG du jeu ?

Tout le monde est invité à venir s'exprimer, ce n'est qu'une idée alors ne vous emballez pas, merci.


Comme dit plus haut, pour moi les anges sont le camp humain, pour les autres je ne saurais trop comment les définir.

Moi changer les noms ne me gêne pas. Mais bon on s'est habitué à ces camps, tonton nous appelle "les plumeux ou bien "les nailés", nous on appelle les démons les "cornus" et les atlantes "la nature" et "les nains de jardin" (si si).
Enfin bref ou ca va chambouler tout ce qui est rp, mais si c'est pour arranger un déséquilibre pourquoi pas

on pourrait par exemple, pour les anges, avoir quelque chose comme :

Empire Onélien
Empire d'Onélia
Royaume d'Onélia

Onélia étant le nom de la capital ange...
on peux faire pareil pour atlantes et démons.. on peut aussi mettre des variantes en barbarisant la chose par exemple pour les démons : La horde de Ker'Nal...

Pour ma part pareil pour le changement de nom.

Par contre, moi j'appelle les anges des nuggets

je trouve l'idée d'Alena très bien

La Horde pour les démons ça fait penser à Warcarft, mais c'est très parlant.

Moi je ne vois pas ou il y a un déséquilibre... Certains préfèrent les gentils, d'autres les méchants, et d'autres encore se place "un milieu"... Chaque race ou camp à sa connotation (positive ou négative) et je trouve ça très bien.

Je trouve l'analyse de Dem erronée, par le simple fait qu'une distinction est nécessaire. Il en faut pour tous les gouts, qui sont bien résumé avec ces trois camps là : le "Bien" le "Mal" et le "Neutre"...

Donc, gardons à l'esprit que ce jeu est un jeu incluant du Rp. Les camps ont donc un importance je dirais presque primordiale (contrairement à d'autre jeu ou il ne sont là que pour faire joli). En effet, choisir un camp est une motivation de plus. Si les trois camp n'ont aucune différence, comment se reconnaitre dans un entité ? Comment se démarquer, comment développer le Rp que l'on veut ?

Je suis défavorable !

J'aime bien l'idee d'Alena

On peu aussi simplement utiliser le "surnom" du camp Plumeux - Cornus - Atlantes


Je dirais oui et non.... Tu as raison, pour celui qui sait ce qu'il a envie de faire comme personnage mon analyse est completement fausse ! Mais si quelqu'un viens, et ne sais pas quelle race choisir alors mon raisonnement tiens peut-être plus la route.

Une simple statistique sur le nombre d'incriptions et de radiations pourrais dire si mon raisonnement tiens la route ou non ! Si un maximum d'Anges se sont inscrits et un maximum d'anges a été radié alors oui, mon raisonnement tiens la route sinon .....


Cordialement

Dem

Arf je veux bien qu'on change les nom des camps, mais Archeï et dem67 ont autant raison l'un que l'autre.

Après faites des propositions qui permettent de garder à l'esprit :
Démons : bêtes, monstres, ...
Anges : Humains et compagnie...
Atlantes : nature

Personnelement si je vois un truc dans le genre "Empire Onélien", je me demanderais qui sont ils ? des Anges...

Dem, ton raisonement ne me parait pas plus juste dans le cas d'une personne qui n'a pas fait de "projet" pour son personnage.

Imaginons, quelqu'un arrive sur la page d'acceuil de Golden Age.

"Tiens, un jeu qui à l'air sympa... Je m'inscrit. Huuummm... mais quel camp choisir ?"

Là, trois choix possible :

soit : "je vais rejoindre des potes donc je m'inscrit dans tel camp"
soit : "je connais persone mais je sais que je veux un Rp de tel camp"
soit : "je connais personne et je n'ai aucune idée du personnage que je vais faire, je choisit en fonction de mon caractère",

Dans au moins un des cas, la disctinction et les connotations sont essentiels. Il faut donc les laisser. Si l'on n'a pas de projet, on choisit par rapport à son caractère. Et dieu merci, il faut de tout pour faire un monde, les préférences sont équiréparties !

Et je ne suis toujours pas d'accord pour dire que les anges réccupèrent plus de joueurs parce qu'ils sont "gentils"... Au contraire, c'est trop la honte et à la longue c'est blasant d'être anges ^^ (perso je voulais être une bestiole étrange de la nature, je trouvais ça beaucoup plus atrayant pour un jeu Rp).
Je pourrais ajouter ici mon expérience sur un autre jeu (Demange) qui était aussi partagé entre trois camp : Démons, Anges et Humains. Dans ce jeu, les Anges étaient loin d'étendre leur domination sur le monde. Les plus actifs et les plus nombreux étant les Humains...

Enfin, un jeu comme Golden Age évoque une époque médiévale et promet des combats épiques. Quelles meilleures réferences que celle des conflits ancestraux entre les forces divines ?

Petite remarque : Je ne suis pas fondamentalement contre le changement de nom. Je suis juste contre l'idées d'éradiquer ou même d'atténuer les différences évoquées par le nom de chaque camp. Dans ces conditions, je ne vois donc plus aucun intéret au changement de nom, qui serait une contrainte pour tous les joueurs qui ont pensés et réfléchis leur personnage, leur histoire et leur comportement sur le nom évocateur de leur camp respectif.

Le plus gros problème que je vois, c'est simplement qu'il n'y a aucune connotation angélique dans les "humains", les "elfes", les "gnomes" et les "nains".

Où ça?


Sinon, je ne suis pas sûr que le nombre de joueurs choisissant ange pour le côté "bisounours" soit plus nombreux que ceux qui choisissent démon pour le côté "bad boy" ou atlante pour le côté "ça dépend, tout est relatif!".
A mon avis, il y a déjà plus de gens qui choisissent leur camp:
- En fonction des potes qui l'ont ramené sur GA
- Des statistiques qui apparaissent au milieu de la première page du site (et toutes les autres statistiques facilement accessibles, même pour le gars qui y connait rien)

Donc changer atlante/démange pour autre chose, c'est une pure question d'esthétisme et de goût.
Et ça ne changera rien aux divers déséquilibres de nombre de joueurs pouvant être constatés (qui sont somme toute assez faibles, il suffit de la migration d'un groupe de joueurs pour inverser la tendance).

Regarde les descriptions dans Univers

Petite parenthèses pour les sobriquets ridicules genre plumeux, cornus ( copyright Tonton au passage ). C'est pas un problème, je vous en trouverais de nouveaux peu importe le changement de nom du camps .

Bon après un changement de nom des camps ? pourquoi pas. Mais je serais d'avis de développé un peu le "RP" de chacun des clans. ( En évitant le tradionnel bien, mal, et neutre pour qualifier chacun des camps ).

( a voir aussi un changement des noms de races ( avec description tout ça ) ? ça donnerait une touche d'originalité en plus au jeu ).


Après pour le choix conviennent a tous un éventuel reset des races et camps ?

/me medite sur le sujet.

+1 à Archeï et à Moloch !

Je suis plutôt défavorable au changement de noms des clans. J'ai déjà expliquer pourquoi j'avais cet avis là... et j'ai la flemme de me répéter donc voilà : me contre !