Golden Age

y a personne d'autre que moi qui pense que les mages sont un peu "trop" puissant

Débat qui est déjà revenu plusieurs fois...

Un mage il se fait couché aussi vite qu'il tape fort

Il faudrait de nombreuses logs avec leur contexte pour argumenter. Et pour cela, il faut que le jeu prévoient ces stats.
Des impressions de joueurs sont rarement suffisantes pour juger de l'équilibrage global, sauf quand c'est flagrant.

On a essayé plusieurs fois dans divers sujets sans vraiment réussir à aboutir (évaluation des familiers d'invocateurs par exemple: pas possible de savoir si leur évolution à haut niveau en fait des machines trop balaises, car il y a eut trop peu de participation des invocateurs)

Et puis, ne prendre que les dégâts sans considérer d'autres facteurs est nécessairement biaisé: qu'est-ce qu'on appelle la puissance ? Si on veut équilibrer une classe, il faut la considérer dans son ensemble (toutes ses possibilités de jeu par-rapports aux possibilités des autres, pas uniquement son point fort ou son point faible)
De plus, l'équilibrage n'est pas uniquement entre classes, mais bien plus global encore (exemple un soigneur: il ne fait pas mal et en prend plain la tête. Pourtant on ne va pas dire qu'un soigneur est nul. C'est juste que sa fonction est autre).
Enfin, on est dans un jeu tactique, donc l'action collective a une importance évidente: si un groupe protège réellement bien ses soigneurs et mages, il prendra un avantage certain, même si en face les forces sont équilibrées, voire même plus fortes.

Ce qu'on doit se poser comme question c'est:
- Est-ce que cette classe remplit bien sa fonction, avec ses forces et ses faiblesses ?
- Est-ce qu'il n'y a pas d'avantage qui cause de grand déséquilibre ?

En l'occurence, les mages sont censés faire mal et être fragiles. S'ils te semblent faire trop mal, mais que tu te (ou un pote d'une classe plus appropriée) régale à les buter, l'objectif est atteint. Il faudrait que les mages réussissent à eux seuls à déséquilibrer clairement un front de combat "équilibré". Ce qui est difficile à évaluer et impossible à prouver, sauf cas extrème évidemment (1 mage qui tue 5 perso en pleine santé dont 2 résistants, en 1 full PA par exemple). Ou si un mage survit à l'attaque d'un assassin de même niveau full PA, etc.

Bref, tu as eut-être raison, mais avec 0 argument, un tel jugement n'a pas de sens et en tout cas aucun poids objectif.
Donc reprenons: qu'est-ce qui ferait que les mages sont trop puissants : dégâts excessifs ? pas assez fragiles ? Trop avantagés avec leur téléportation ? Dans quel contexte ?

Pour répondre simplement à Tonton, pas beaucoup moins qu'un invocateur ou qu'un troubadour...

héhé désolé je n'avais pas été chercher aussi loin et depuis j'ai fait une petite recherche, peut être bien que les mages ne sont pas si fort que ça finalement! enfin en tout cas les archerset le pvp je remarque bien que j'ai rien à faire la! si le gugus d'en face à une armure j'oublie, si le gusgus d'en face n'en a pas bah je fais pas grand chose comme dégat non plus, je veux pas discuter de l'utilité de l'archer ni rien mais je pensais juste que si j'avais su que je serais tellement mauvais en pvp j'aurais sans doute pas du tout boosté ma dextérité, ça me sert à rien d'avoir plus de 120 en dextérité....(pas l'impression de rater moin souvent ni d'esquiver beaucoup plus, et pour les critiques bah n'en parlons même pas)
Chasser vous aller me dire ouais enfin bon on voit bien que y a pas que l'archer qui tue du monstre facilement! et encore.... le truc utile de l'archer c'est l'exploration et si je devais recommencer je ferais un full constit la ça pourrait être utile!

enfin cette question pour les mages c'était surtout après mettre pris deux trois baffes et en avoir donner et voir combien j'étais mauvais...

Chasseur ? PVP ? de quoi il cause lui

Les seuls contre qui tu peux faire des dégats conséquents c'est les mages et les soigneurs ( avec un bon arc et des bonnes flèches, tu dois pouvoir cogner à 200-250 voir un peu plus ).

Faut pas oublier exploration et chasse, certes c'est pas glorifiant de cogner une cases, mais c'est super utile a tout tes potes après.

bah c'est ce que je dis! je sers à rien en pvp alors mes points en dextérité servent à nada! et ça bah je le savais pas avant, donc j'ai foirer mon perso en beauté et ça me démotive, je veux régencer et explorer mais bon ma dextérité elle va pas éviter la riposte d'une case^^

d'avis de mage
1) un mage qu'il le veut peut largement dépassé les 3000 point de vie
2)en un full pa on tu très rarement un guerrier lourd
3) en un full pa un guerrier lourd tue un mage

pour moi les mage sont bien comme ça puissant mais pas trop fragile mais pas trop

Je cautionne.

On peut tuer un guerrier lourd je pense, surtout si on est en spécialité foudre (genre 20-25 + amulette par exemple) (voire froid) avec un équipement pas mauvais, et si le guerrier lourd n'a pas tout misé sur la vie... Bref si ce n'est pas un full tank...

Pareil sinon, on doit pouvoir avec les bénédictions dépasser les 4000 PV, en prenant tous les talents augmentant la vie, mais faut le vouloir.

dépasser les 4000 pv avec une bénédiction est facilement faisable d'est le milieu du rang 3 pou preuve avec ma bénédiction j'ai 3900 pv en ayant mit qu'un point en constitution

de plus avec le rang 4 des pouvoir pour acheter de meilleure bénédiction sont disponible pour les mage et des pouvoir pour vendre de meilleur bénédiction sont disponible pour les prêtre

Un guerrier lourd tue un mage en un full PA ?

Faudra me dire quel guerrier lourd et quel mage alors, parce que je dépasse très rarement les 50% de dégâts (sauf sur des rang 1 sans doute) sur un mage, et encore, la bénédiction me bouffe souvent la moitié de mes PA...

La donne changera quand les guerriers auront "enfin" véritablement plus de vie que les autres classes, au rang 5.

Et bien, un mage a plus de PV qu'un Ranger, et bien c'est du jolie .

Perso, tout archer que je suis, j'adore ma classe.
D'une part parce que mise à part les mages, personne ne réplique à nos attaques, et ça déjà je trouve que c'est énorme
D'autre part, parce qu'au rang 6, je vais me faire plaisir même si c'est pas pour tout de suite .

Et pour les mages, qu'il fasse beaucoup de dégâts ne me choque pas, qu'ils encaissent mieux que moi, un peu plus déjà .

S'il est dit je sais plus ou que les mages sont l'une des cibles à préférer pour un archer, ben c'est pas toute à fait vrai.

Si tu veux faire du pvp, vises les troubadours, les pretres et les assassins, les autres classes, vaut mieux éviter

Par contre, 3900 pv la mage avec 1 seul point en constit, je trouve ca plus que louche

perso, j'ai 84 en constitution (dc j'en est rajouté un paquet) et je n'ai que 2752pv...je sais pas comment ils compte ceux qui disent qu'on peut dépasser 4000pv...